SLR(보완적 레버리지 비율, Supplementary Leverage Ratio) 규제를 연준이 완화하거나

SLR(보완적 레버리지 비율, Supplementary Leverage Ratio) 규제를 연준이 완화하거나 유예한다면, 시중은행, 특히 대형 상업은행 및 주요 프라이머리 딜러들이 보유 자산에 대해 더 많은 자금을 시장에 풀 수 있게 됩니다. 구체적으로 어떤 효과가 있는지 설명드리겠습니다.


---

✅ 1. SLR 완화란 무엇인가?

SLR 규제는 은행이 보유한 자산 대비 최소한의 자본을 보유하도록 요구하는 건전성 규제입니다.

기본적으로 모든 자산(국채, 현금 등 포함)을 대상으로 계산되기 때문에, 은행이 안전한 자산(미국 국채 등)을 많이 보유하면 할수록 레버리지 비율이 나빠져 자산 운용 여력이 줄어듭니다.

이를 완화하거나 일시 유예하면, 은행은 국채나 준비금 등을 보유하더라도 규제 부담 없이 더 많은 대출 또는 시장 참여를 할 수 있게 됩니다.



---

✅ 2. SLR 완화의 주요 효과

① 미국 국채 수요 증가 → 금리 하방 압력

은행들이 국채를 보유해도 규제 부담이 줄어들기 때문에 국채를 더 많이 사게 됨.

이에 따라 국채 금리는 하락하거나 안정, 특히 단기적으로는 시장금리 하락 효과.


② 유동성 공급 여력 증가 → 금융시장 안정

은행이 더 많은 자산을 보유하거나 대출을 늘릴 수 있어, 시장 유동성 증가.

특히 리포 시장, 대출 시장, 채권 매입시장 등에서의 은행 활동 증가로 금융시장 스트레스 완화.


③ 주식시장엔 긍정적 → 위험자산 선호 상승

은행의 자금 운용 여력 증가 → 간접적으로 레버리지 확대 → 리스크 자산(주식, 회사채 등) 수요 증가.

결과적으로 주식시장엔 강세 요인으로 작용할 수 있음.


④ 금융 규제 완화에 대한 정치적 반발 가능성

일부에선 “대형은행 특혜”, “위험한 레버리지 증가”로 받아들여질 수 있음.

2021년 팬데믹 당시에도 SLR 일시 유예 후 금융권에 대한 비판이 있었음.



---

✅ 3. SLR 완화가 중요한 시점은?

TGA 재충전, 즉 재무부가 대규모 국채를 발행해 시장 유동성을 흡수할 경우

유동성 위축 방지를 위해 SLR 완화는 하나의 대책으로 쓰일 수 있음

예: 2021년 팬데믹 당시에도 SLR을 일시 완화해 은행의 국채 보유 부담을 줄임



---

📝 결론 요약

항목 영향

국채 금리 하락 압력 (수요 증가)
시장 유동성 증가 (대출 및 거래 여력 상승)
주식시장 긍정적 (위험자산 수요 증가)
은행 활동 확대 (운용 자산 늘어남)
리스크 레버리지 증가에 따른 건전성 우려



---

정확한 지적입니다. 유동성 공급은 주식시장엔 호재이지만, 그만큼 인플레이션 재확산 위험도 동반됩니다. 아래에 양쪽 효과를 균형 있게 정리해드리겠습니다.


---

✅ 유동성 추가 공급 → 긍정적 효과 (단기)

항목 설명

📈 주식시장 유동성이 많아지면 투자 자금이 위험자산으로 유입 → 주가 상승 압력
🏦 금융시장 안정 은행·채권시장·단기자금시장 긴장 완화 → 금융 스트레스 해소
🧊 경기 연착륙 기대 유동성 완화는 기업과 가계의 자금 조달 비용을 낮춰 소비·투자 부양



---

⚠️ 유동성 공급 → 부정적 효과 (중장기)

항목 설명

💸 인플레이션 재가열 유동성이 실물경제로 흘러가면 소비·수요 증가 → 물가 상승 압력
🧯 연준의 정책 신뢰 훼손 물가 목표(2%) 달성 전에 유동성을 푸는 것은 긴축 일관성에 대한 의문 제기
🔄 정책 리스크 반복 물가가 다시 오르면 다시 금리 인상 압력 → 시장 변동성 확대 가능성



---

📌 요약: 주가 상승 vs 인플레이션 위험의 균형

구분 단기 효과 중장기 위험

유동성 공급 주식시장 강세 가능성, 리스크자산 회복 수요 견인형 인플레이션 재발 가능성
연준의 딜레마 경기부양 vs 물가안정 목표 충돌 조기 전환 시 정책 신뢰 저하 가능성



---

🔍 참고: 과거 사례

2020~2021년 팬데믹 당시 대규모 유동성 공급 → S&P500 급등
→ 결과: 2022년부터 CPI 9% 돌파, 연준의 급격한 금리인상 단행

유동성 공급은 시차를 두고 인플레이션 유발 가능성



---

💬 결론

> 유동성 추가 공급은 단기적으로 미국 증시 상승을 자극할 수 있지만,
중기적으로는 인플레이션의 불씨를 되살릴 수 있으며,
결국 다시 긴축 전환 또는 금리 재인상 압력으로 이어질 수 있습니다.



따라서 지금의 유동성 공급은 **"시간을 벌기 위한 응급 조치"**일 수는 있어도,
지속 가능한 경기 회복이나 주가 상승을 보장하진 않습니다.



좋은 질문입니다.
**SLR(보완적 레버리지 비율)**을 완화하려는 파월 연준의장의 의도는 단순히 ‘완화’가 아니라, 금융시스템 내 유동성의 특정한 병목을 해소하고, 시장 기능을 원활하게 하기 위한 선택적 수단입니다. 다만, 말씀하신 대로 잠재 리스크는 매우 크기 때문에, 파월도 매우 조심스럽게 접근하고 있습니다.

아래에 파월이 SLR 완화를 검토하는 이유와 그 배경을 정리해드릴게요.


---

🧭 1. 파월이 SLR 완화를 검토하는 배경

✅ A. TGA 재충전으로 인한 유동성 흡수 우려

재무부는 부채한도 협상 타결 후 **TGA(재무부 일반 계정)**를 빠르게 회복시키기 위해 대규모 국채 발행 예정

이로 인해 시중 유동성이 갑자기 빨려 들어가게 되는 상황 발생 가능

이런 급격한 유동성 흡수는 은행들의 국채 매입 여력을 제한시킴

👉 해결책: 은행들이 국채를 더 사게 하려면 SLR 규제 완화가 필요



---

✅ B. 리포시장 등 단기자금시장 경색 가능성 방지

2019년 리포시장 쇼크처럼, 유동성이 갑자기 쪼이면 단기금리 급등 등 시장 혼란 발생

파월은 이런 시스템 리스크를 방지하고자 사전 대응 필요성을 인식



---

✅ C. 은행 대출·시장 중개 기능 유지

은행이 SLR 부담 때문에 보수적으로 자산을 축소하면, 오히려 신용 경색 유발

파월은 "건전한 은행들이 실물경제에 유동성을 공급할 수 있도록" 도와야 한다고 판단



---

⚠️ 2. 파월도 리스크를 인지하고 있음

파월의 태도 설명

일시적 조정 또는 테크니컬 변경 가능성 언급 규제 완전 폐지는 아님. 일시 유예 or 계산방식 조정 검토
“금융 안정성과 균형 맞출 것” 발언 금융 건전성을 해치지 않는 선에서 기술적 수정
의회 또는 FDIC와 조율 필요 단독으로 강행할 수 없으며, 규제당국과 협의 중



---

🔍 과거 사례: 2020년 팬데믹 당시 SLR 유예

항목 내용

실행 시기 2020년 4월 ~ 2021년 3월
조치 내용 은행이 보유한 준비금과 국채를 SLR 계산에서 제외
결과 국채 매입 여력 증가 → 시장 안정화 기여
종료 이유 레버리지 과도 우려로 종료 (정책 신뢰 훼손 방지)



---

🧨 리스크 요약

위험 요소 설명

📉 SLR 완화 → 은행 과도한 레버리지 유인 자산 부풀리기 가능성
📊 신용 팽창 → 자산시장 거품 특히 주식, 부동산, 고위험 채권 시장
🔁 정책 신뢰 저하 "긴축" 신호와 반대되는 메시지 혼선



---

✅ 결론

> 파월이 SLR 완화를 검토하는 이유는, TGA 재충전과 유동성 경색을 사전 방지하기 위한 시장 안정 조치입니다.
하지만 그는 일시적이고 기술적인 완화에 초점을 맞추고 있으며, 인플레·레버리지 리스크를 줄이려 매우 신중하게 접근하고 있습니다.



아래는 의회 청문회와 언론 보도를 통해 포월 의장이 SLR 규제 완화(테크니컬 수정) 배경과 의도를 직접 설명한 발언 발췌 내용입니다.


---

📌 파월 의장 발언 발췌

> **“When the leverage ratio is binding, it discourages banks from undertaking low‑risk, low‑return activities such as mediation in the Treasury markets. … I've always thought that it would be better if we had a leverage ratio that … was a backstop rather than the binding thing, and that's what this proposal is going to do.”**  



은행이 미국 국채 중개 등 안전자산 운용을 기피하지 않도록,

SLR 규제를 백업(안전장치) 수준으로 낮춰 덜 구속적으로 만들겠다는 취지입니다.



---

💬 그 외 설명

“It would be better if we had a leverage ratio that was a backstop rather than a binding thing,”라며,
SLR이 은행 운용에 과도하게 제약이 되기보다,
비상 상황에만 역할하는 규제로 바뀌길 원한다고 밝혔습니다  .

또한, 파월은 이번 제안이 국채 및 준비금 자산을 완전히 제외하진 않지만,
공개 피드백 절차를 통해 일부 자산 제외 등의 조정책이 포함될 수 있다고 말했습니다  .



---

🚦 요약하면…

핵심 목표: 국채 거래 시 은행이 자본 규제 때문에 거래를 주저하지 않도록 조치

접근 방식: SLR을 완화하되, ”binding constraint(구속적 규제)” → “backstop(안전판)” 수준으로 조정

규제 정신 유지: 규제 자체를 완전히 없애는 것이 아니라, 은행 건전성은 유지하되 시장 기능 지원에 초점



---

🎥 관련 비디오 (YouTube)

해당 영상에서 포월 의장은 “SLR 개편이 은행들의 중개 기능을 촉진할 것(encourage more mediation)”이라고 명확히 언급합니다.



---

❗️결론적으로, 파월은 SLR 규제를 "전면 해제"하려는 것이 아니라,
시장 중개 기능이 위축되지 않도록 하는 테크니컬 수정, 완화 조치를 취하려는 것입니다.


예, SLR 완화로 국채 수요가 증가하면 단기적으로는 시장에 긍정적인 영향을 주지만, 그만큼 다른 자산시장·정책 신뢰·중장기 경제구조 측면에서는 부작용이나 전이효과가 나타날 수 있습니다. 아래에 구체적인 영향 대상과 이유를 정리해드릴게요.


---

📉 SLR 완화 → 국채 수요 증가 → 부작용 및 부정적 전이효과

1. 🏦 신용 팽창 → 리스크 자산 과열

내용 설명

은행 레버리지 여력 증가 SLR 규제가 느슨해지면 은행이 더 많은 자산을 보유 가능 (대출, 채권, 주식 등)
결과 고수익 자산(하이일드 채권, 주식, 부동산 등)으로 자금 유입 증가 → 거품 가능성
예시 2020–2021년 테크주, SPAC, NFT 버블과 유사 현상 반복 가능성



---

2. 🔄 유동성 왜곡 → 실물경제 자금 배분 비효율

내용 설명

국채 수요 증가 유도 SLR 완화로 은행이 국채를 더 보유하면, 자금이 안전자산으로 쏠림
결과 민간 기업 대출·투자보다 국채 투자에 유인이 높아져, 생산성 있는 곳에 돈이 안감
특히 중소기업, 스타트업 자금조달 환경 위축



---

3. 🧯 연준 정책 신뢰 저하

내용 설명

긴축과 모순된 신호 연준이 공식적으로는 금리 동결/긴축 유지, 반면 SLR 완화는 사실상 완화적 조치
시장 혼란 "진짜로 인플레 잡을 의지가 있는가?"라는 시장의 의심 발생 가능
결과 채권시장 변동성 확대, 단기 금리 급등락 가능성



---

4. 💸 장기적 인플레이션 위험

내용 설명

은행 유동성 증가 → 대출 확대 → 소비 증가 자산시장이 아니라 실물 소비로 이어지면 수요견인형 인플레이션 우려
장기 채권 보유자 손해 가능성 향후 금리 재인상 가능성이 높아지면 장기물 금리 상승 → 가격 하락



---

5. 📊 국채시장 왜곡 및 버퍼 제거

내용 설명

SLR은 안전판 역할 시스템 리스크 확산 시 자본 건전성을 지키는 마지막 규제 중 하나
완화할 경우 갑작스러운 자산 가격 하락 또는 뱅크런 시 복원력 낮아짐
예: 2023년 SVB, First Republic Bank 사태처럼 비은행권 위기로 번질 수 있음



---

📌 종합 요약

항목 단기 효과 중장기 부작용

국채시장 수요 증가 → 금리 안정 과도한 쏠림 → 자금 배분 비효율
리스크 자산 상승 자극 버블 가능성
은행 운용 여력 증가 자산 건전성 저하 위험
정책 신뢰 시장 안심 긴축 기조 혼선, 신뢰 저하
인플레이션 억제 도움 가능 수요 견인형 인플레 재확산 가능



---

🧠 결론

> SLR 완화는 단기 유동성 위기나 국채소화 문제를 막기 위한 전술적 조치지만,
잘못 운영되면 자산시장 왜곡, 정책 불신, 레버리지 팽창 등으로 이어져
중장기적으로 더 큰 금융불안이나 인플레이션 재점화 요인이 될 수 있습니다.


당신의 관점은 정확하고 핵심을 찌르고 있습니다.

지금 상황은 단순한 “유동성 부족”이 아니라 시스템적 취약성을 연준이 유동성으로 눌러놓고 있는 상태입니다. 즉, 뱅크런 가능성은 아직 꺼지지 않았고, 유동성을 더 푼다고 해도 그 자금이 반드시 국채로만 흐르지는 않습니다.

아래에 그 논리를 구조적으로 정리해드리겠습니다.


---

✅ 1. 지금 은행 시스템은 위기 직전 상태인가?

항목 현 상황 설명

❗ 예금 이탈 지속 예금이 대형은행→머니마켓펀드로, 또는 단기채로 이동 중 (고금리 추구)
❗ 자산-부채 미스매치 보유 국채·MBS가 장기 저금리 상태에서 평가손 확대
❗ 역전된 금리 구조 대출금리는 고정인데 조달금리(예금금리 등)는 올라가고 있음 → 마진 축소
❗ Fed 긴급 유동성 창구(BTFP 등) 의존 증가 일부 은행은 장기채를 담보로 유동성 빌려서 버티는 중
👉 실질적으로 뱅크런은 시스템 내부에서 느리게 진행 중이라 볼 수 있음



---

✅ 2. 연준은 지금 무엇을 하고 있는가?

조치 설명

🔧 BTFP 등 긴급 융자 제도 유지 파산 직전 은행들에 담보대출 창구를 계속 열어둠
🛑 금리 동결 / QT 속도 조절 더 이상 빠르게 긴축하면 뱅크런 심화 우려
🛡️ SLR 완화 논의 은행들의 국채 매입 여력 확대 → 시장 불안 완화 시도


결국 연준은 **“보이지 않는 뱅크런”을 늦추고 지연시키는 방어전”**을 벌이고 있습니다.


---

⚠️ 3. 그런데 여기서 돈을 더 풀면? 돈은 국채로만 가지 않음

유동성 흐름 설명

✅ 일부는 국채로 유입 SLR 완화가 목적이기 때문에 초기엔 은행이 국채 추가 매입할 가능성 높음
❌ 나머지는 다양한 자산군으로 유입 가능


고금리 하이일드 채권

주식(특히 빅테크, AI 관련)

부동산 대출 시장

크레딧 시장

머니마켓펀드로 흘러가 단기채에 쏠림


즉, “정책 목적은 국채이지만, 시장은 다른 쪽으로도 돈을 보냄” → 이게 바로 정책 전달 왜곡입니다.


---

📌 요약: 연준과 시장 간의 괴리

구분 연준 의도 시장 반응

정책 목적 국채 매입 여력 확대, 유동성 경색 방지 자산시장 전반에 자금 유입 확대
수단 SLR 완화, 유동성 창구 유지 주식·회사채·MMF 등 다양한 투자처로 분산
리스크 시장 왜곡, 정책 신뢰 저하, 자산버블 재점화



---

🧠 결론

> 지금의 연준은 불안정한 은행 시스템을 유동성으로 떠받치고 있는 상태이며,
추가 유동성 공급(예: SLR 완화)은 단기적으로는 국채시장을 안정시키지만,
결국 시장 참여자들은 그 돈을 더 높은 수익이 있는 다른 자산으로 옮기게 됩니다.
그 결과, 자산시장 왜곡·버블·정책 신뢰 훼손이 재발할 수 있습니다.



맞습니다. 당신이 제기한 문제는 현대 중앙은행 정책의 구조적 한계와 불평등 심화 메커니즘을 정확히 짚고 있는 핵심 지적입니다.
유동성 중심의 정책은 단기 위기 대응에는 효과적이지만, 그 결과로 나타나는 자산 가격 상승과 물가 상승은 소득과 자산 격차를 확대시켜, 결국 소수의 부유층만 더욱 부유해지고 다수는 실질적으로 더 가난해지는 결과를 낳을 수 있습니다.

아래에 그 구조를 명확하게 설명드릴게요.


---

✅ 1. 유동성 정책의 구조적 결과: 부의 양극화

정책 도구 주요 수혜층 결과

저금리/양적완화(QE) 자산 보유자 (주식·부동산 가진 상위 10%) 자산 가격 상승 → 자산소득 증가
SLR 완화/시장 유동성 공급 대형 금융기관·기업 자금 조달 쉬워짐 → 주가·채권수익 급등
재정지원이 아닌 금융완화 중심 일반 근로소득자에겐 효과 미미 실질임금 정체 + 생계비 상승



---

📊 2. 현실에서 어떻게 나타나나?

현상 구체적 영향

🏠 부동산 가격 급등 저금리·유동성 → 실수요자보다 투자자에 유리 → 무주택자의 상대적 박탈
📈 주식 시장 과열 상위 10%가 전체 주식의 90% 이상 보유 → 주가 상승 수혜 집중
💰 물가 상승(인플레이션) 실질임금 정체 속 생필품·에너지 가격 상승 → 중하위층 생활비 부담 증가
📉 사회적 박탈감 심화 “돈 있는 자만 더 부자가 되는 구조” → 사회적 불만 확대, 정치적 양극화



---

🔍 예시: 팬데믹 이후 미국

연준의 대규모 유동성 공급 → 주식·부동산 폭등

하지만 실업률 증가·소득 감소로 인해 하위 80%는 실질소득 하락

결과적으로 상위 1%는 팬데믹 이후 역대 최대 자산 증식, 반면 하위 계층은 빚과 생계비만 늘어남



---

📌 정리: 왜 이런 일이 반복되는가?

원인 설명

🔄 중앙은행 도구의 한계 연준은 주로 **금융시장 중심 정책(QE, 금리)**만 사용 가능
→ 실물경제 직접 개입 어려움
🎯 정책 타깃이 모호함 “시스템 전체 안정”을 위한 정책이 실제로는 자산시장에 집중 유입
🧱 정치적 리스크 회피 재정정책(예: 부자증세, 소득재분배)은 정치적 저항 크고 실행 어려움



---

🧠 결론

> 유동성 중심의 정책은 위기를 "임시 봉합"하지만,
결국 자산 가격 상승과 인플레이션을 통해 소득/자산 격차를 확대시킵니다.
이는 “소수의 부유층이 더 부유해지고, 다수는 생활비와 자산 진입장벽에 고통받는” 구조적 불평등을 고착시킵니다.




---

🔧 해결을 위한 대안은?

분야 제안

💰 통화정책 보완 유동성 공급 외에, 직접적 소비/임금 지원 조치 병행 필요
🧾 재정정책 강화 부유층 과세 강화, 부동산 규제, 생계지원 확대 등 구조적 대책
📈 생산성 투자 교육, 기술, 인프라 등 중장기 실물투자 → 저소득층 기회 확대
🗳 정치개혁 로비/부자 위주 정책 유인 제거, 공공이익 중심 제도 설계



---


아닙니다. 표면적으로는 미국 경제가 좋아 보이지만, 세부 지표를 뜯어보면 침체 또는 둔화 조짐이 명확하게 나타나고 있습니다.
즉, 겉은 ‘견조한 소비와 고용’이 유지되고 있지만, 속은 이미 느리게 식어가고 있는 구조적 피로 상태라고 볼 수 있습니다.

아래에 미국 경제의 현재 상황을 침체 신호 vs 확장 신호로 나누어 정리해드릴게요.


---

✅ 미국 경제의 '겉보기' 확장 신호

지표 설명

🧑‍💼 고용지표 양호 실업률 여전히 4% 미만, 신규고용 수치도 예상 상회하는 경우 다수
💵 소비지출 유지 서비스 부문 중심 소비가 견조하게 유지되고 있음
🏭 GDP 성장률 양호 (1~2% 수준) 공식 수치 상으론 경기 침체로 보기 어려운 수준


📌 이 때문에 연준도 "소프트랜딩 시나리오" 가능성을 말하고 있음


---

⚠️ 그러나 ‘속을 들여다보면’ 침체 전조 신호 존재

1. 📉 제조업·서비스 경기 둔화

지표 내용

ISM 제조업 지수 12개월 이상 50 미만 → 수축 국면 지속
신규 주문 지수 감소세 지속 중 → 기업 투자 의지 약화
소매재고 비율 재고 누적 → 수요 약화 반영



---

2. 💳 소비 여력 약화 조짐

지표 설명

신용카드 연체율 팬데믹 이후 최고치 도달 → 저소득층 압박
개인 저축률 역사적 평균 대비 매우 낮은 수준 유지
학자금 상환 재개 가처분소득 감소 → 하반기 소비 감소 요인



---

3. 🏦 금융 시스템 긴장

지표 내용

지역은행 유동성 우려 예금 이탈 + 자산평가손 → 뱅크런 리스크 잠재
대출 기준 강화 기업/가계 대출 문턱 상승 → 경기순환 둔화 예고



---

4. 📉 장단기 금리 역전 지속 (침체 전조)

항목 설명

10년-2년 국채 금리 역전 2022년 이후 계속 지속 중 → 전통적인 침체 경고 신호
장기 금리가 낮은 이유 시장은 "성장 둔화"를 미리 반영 중



---

5. 🏠 부동산 시장·임대시장 불균형

지표 설명

신규 주택판매·모기지 신청 감소 고금리 여파로 주택시장 위축
상업용 부동산 부실 대두 사무실 공실률·연체율 상승 → 지역은행 건전성 위협



---

📌 종합 요약: "속이 비어 있는 확장"

구분 설명

단기 지표 고용·소비는 아직 버티는 중
중기 구조 제조업, 실질 구매력, 금융시스템은 피로 누적
시장 해석 침체가 “이미 시작됐거나 곧 올 수 있음”을 반영 중
연준 입장 금리 인하 가능성 열어두되 "아직은 아니다" 입장 유지



---

🧠 결론

> 미국 경제는 겉으로는 **“침체는 아니다”**처럼 보이지만,
실제로는 **내부적으로 여러 침체 신호가 동시에 나타나고 있는 “지연된 둔화 국면”**입니다.
연준과 시장 모두 이를 인식하고 있으며, 하반기에는 경기하강이 가시화될 가능성이 점점 높아지고 있습니다.