자산운용사들 돈탈취 사건 이렇게 끝나는가

공적자금 개인이 편취한 사건으로 봐야하는게
아닌가 싶기도한데...
진짜 이 나리는 금융시스템 후진국이네요

하나하나 사기치기 딱 좋은 시스템으로 운영...

다들 법을 잘 알아서그런가 피해가는건 수준급..

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

이 라임 마티니펀드 경우 판매사 문제로 삼기는 어려울 듯

개방형펀드에 일부 비시장성 자산 넣고 운용했지만 통상 10-20% 수준은 세컨더니시장이나 기타 방식으로 처분 가능하기 때문에

게다가 기사에 누군가가 “펀드 투자자를 위해 운용사가 자발적으로 희생했다는 것” 이 부분은 논란의 소지가 있겠지만 개방형펀드의 가입자 자격에 해당 운용사는 열외 이런 법은 없기에 큰 문제는 아니다는 거

여튼 운용사 운용의 문제를 증권사 판매 또는 환매 절차로 문제 삼는 방식이 정치적인 판단으로 보인다.

결정적으로 2019년 9월이면 라임 사태 초반이라 다들 좀 불안한데 하며 일부는 자금 뺄까 이런 상황이었고 전면 환매 중단이 될 거라는 우려가 크진 않았던 기억인데.

근디 그걸 수익자가 알고 운용사에 압력 넣어 자기돈 들어간 펀드만 속 빼기 위해 운용사 고유자금 넣게끔 했다? 금감원이 소설 쓰네 쩝

~ ○금감원 "회삿돈으로 환매…분명 특혜"

27일 금융투자업계에 따르면 김 의원이 미래에셋증권 PB를 통해 가입한 ‘라임 마티니 전문투자형 사모투자신탁 제4호’는 국내 주식에 주로 투자하는 개방형 롱쇼트펀드였다. 오를 것으로 예상되는 주식은 매수(롱 포지션)하고, 내릴 것으로 예상되는 종목엔 공매도를 치는(숏 포지션)하는 전략을 주로 쓰는 펀드다.

펀드 자산의 80~90%가 일반 국내 상장주로 구성됐다. 개방형 펀드이고 시장에서 거래되는 주식을 주로 들고 있어서 투자자가 언제든지 환매할 수 있었다는 것은 맞는 얘기다. CB나 사모사채 등 비유동성 자산 비중이 높아 환매가 쉽지 않았던 라임 플루토나 테티스 펀드 등과는 상황이 달랐다는 얘기다. 라임 마티니 4호 가입자 16명은 2019년 9월 초 미래에셋의 환매 권유에 따라 전원 환매를 진행했다. 비슷한 시기에 라임마티니 2호도 환매가 진행된 것으로 알려졌다.

문제는 라임 마티니 펀드에도 비유동성 자산이 10~20%가량 있었다는 점이다. 하나는 상장사의 CB, 다른 하나는 비상장사의 상환전환우선주(RCPS)였다. 금감원이 문제 삼는 부분은 이 시장성이 없는 부실자산을 라임운용이 떠안았다는 점이다. 라임운용이 이들 펀드에 직접 가입하는 방식으로 고유 자금 총 4억5000만원을 라임마티니2·4호에 넣었다. 펀드가 당장 회수할 수 없는 투자금을 메꾸기 위해 회삿돈을 썼다는 얘기다. 라임운용은 라임마티니 2호에는 2억1000만원을, 4호에는 2억4000만원을 집행한 것으로 알려졌다.

한 증권업계 관계자는 “사실상 라임운용이 부실자산을 돈내고 떠맡은 것”이라며 “펀드 투자자를 위해 운용사가 자발적으로 희생했다는 것인데 합리적인 판단으로 보기 어렵다”고 지적했다. 라임마티니 4호의 비시장성 투자자산 중 일부에 대해선 4년여가 지난 현재까지도 회수가 완료되지 않은 것으로 알려졌다. 라임운용은 라임마티니 4호를 환매한 한 달 뒤인 2019년 10월 자사 펀드에 대해 환매 전면 중단을 선언했다.

출처 https://n.news.naver.com/mnews/article/015/0004884448?sid=101&fbclid=IwAR36mQ2UkwzkLwg6Gb8HBSPnoNcW2I0xo-nC9zqj913i0LazO_cuoZq73Ck


금감원 관계자는 이날 통화에서 “김 의원 등이 가입한 당시 4개 펀드는 부실 또는 비시장성 자산을 편입하고 있었기 때문에 일시 대량 환매신청에 대해 정상적인 환매 자체가 불가능한 상황이었다”며 “액수·규모에 관계 없이 환매가 이뤄진 자체가 비정상적인 특혜”라고 말했다.

그는 “라임의 60여개 개방형 펀드 중 (김 의원 등이 가입한) 유독 4개 펀드에서만 다른 펀드의 자금을 가져오거나 고유 자금을 지원하는 방법으로 환매가 이뤄졌다”며 “라임의 고유 자금으로 하든 돌려막기로 돈을 끌어오든 환매가 불가능한 상황에서 환매가 이뤄진 점이 문제”라고 강조했다.

그는 “라임이 불법적인 자금지원으로 투자자의 손실을 축소하고 일부 회피하도록 했다는 것은 분명한 사실”이라며 “이를 특혜성 환매로 판단한 것”이라고 답했다. 이어 “사전에 알고 했는지, 누가 환매를 받았는지, 대가가 있었는지 여부 등은 검찰 수사의 영역”이라며 “미래에셋 관련 문서는 향후 필요 시 받으면 된다”고 말했다.

반면 김상희 의원은 “금감원은 대체 왜 조작정치를 하고 있는 겁니까”라며 특혜가 아니라는 입장을 밝혔다. 김 의원은 27일 오후 입장문을 통해 “금감원의 악의적인 정치공작이 계속되고 있다”며 “저의 PB(미래에셋증권 소속)를 통해 확인하니 라임마티니4호 펀드는 전체 펀딩액 중 80~90%는 국내 주식 상품(시장성 자산)에 투자해 환매가 가능했다”고 밝혔다.

김 의원은 입장문에서 “금감원은 제가 가입한 펀드가 당시 ‘정상적인 환매가 불가능한 상황’이었다고 (지난 25일) 주장했지만, 사실이 아니다”라며 “펀드의 80~90%에 해당하는 국내 주식 투자 부분은 가입자가 원할 경우 언제든지 정상적인 환매가 가능했다”고 설명했다.

김 의원은 펀드 돌려막기도 사실무근이라고 강조했다. 그는 “라임마티니4호 펀드의 경우, 다른 투자자의 펀드에서 자금을 끌어와 지원하는 방식(125억원)의 ‘펀드 돌려막기’가 아니라 라임의 고유자금(4억5000만원)에서 납입한 것”이라며 “성격이 다르기 때문에 엄격히 구분해야 하나, 금감원은 뭉뚱그려 ‘펀드 돌려막기’라고 했다”고 밝혔다.

아울러 김 의원은 “미래에셋증권이 라임마티니4호 등에 투자한 모든 고객에게 시장 상황에 따라 환매를 권유했고 그에 따라 환매를 진행한 것”이라며 “나만 환매를 해주는 특혜를 준 것도 아니고, 라임에게 대가 또는 특혜를 준 바 없다”고 밝혔다. 이어 김 의원은 미래에셋증권이 관련 내용을 담은 문서를 금감원에 전달하려고 했으나 금감원이 거부했다고 주장했다. 관련해 김 의원은 “이복현 원장 만납시다”라며 회동을 다시 제안했다.

https://n.news.naver.com/mnews/article/018/0005560685?sid=101

라임 펀드 공방…금감원 “29명 특혜” Vs 김상희 “조작”(종합)

미래에셋증권이 27일 라임자산운용 펀드 특혜 환매 의혹에 대해 "라임펀드 특혜 이슈는 판매사가 아닌 운용사에 대한 사안"이라고 밝혔다. 라임펀드 특혜 환매와 관련해 김상희 더불어민주당 의원이 미래에셋증권에서 환매를 권유했다고 밝힌 데 대한 해명이다. 아울러 미래에셋증권은 "미래에셋증권에서 확인된 것으로 발표되는 부분은 공식적으로 확인한 내용이 아니다"고 했다.

미래에셋증권은 이날 입장문을 통해 이같이 밝히며 "의혹에 대해 조사 협조나 자료 요청이 있을 시 적극 협력할 것"이라고 강조했다. 이어 "공적인 조사가 개시된 이상 미래에셋증권도 조사기관의 조사에 응하는 형태로 사실을 확인해 줄 수밖에 없다"고 덧붙였다.

앞서 금융감독원은 지난 24일 '주요 투자자 피해 운용사 검사 태스크포스(TF)' 검사 결과 라임자산운용이 대규모 환매 중단 선언 직전인 2019년 8~9월 다선 국회의원 등 일부 투자자에게 특혜성 환매를 해줬다고 밝혔다. 이후 해당 의원이 김상희 더불어민주당 의원이라는 보도가 나왔다.

김 의원은 발표 당일 바로 사실무근이라는 취지의 입장문을 냈다. 이튿날에는 국회 소통관에서 기자회견을 열고 "저는 2억원을 돌려받은 적이 없으며 수천만원 상당의 손해를 봤다"고 했다. 김 의원에 따르면 '라임 마티니 4호' 펀드에 약 2억원을 투자한 김 의원은 환매 당시 1억5600만원을 돌려받았다.

https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0004930288?sid=101

미래에셋증권 "라임 특혜 환매 의혹, 판매사 아닌 운용사 영역"