골드만삭스는 4월 2일 관세 발표 후 미국의 경기침체 가능성이 증가했다고 경고했다.

4월 2일에는 중국에 추가 50% 관세를 위협하며 정책 강도를 높였다. 이로 인해 글로벌 금융시장은 큰 변동성을 보였다. 예를 들어, 관세 발표 직후 나이키, 아디다스 주가는 약 10% 하락했으며, 유럽 자동차 브랜드(BMW, 메르세데스-벤츠)는 차량당 최대 2만 달러 비용 상승이 전망된다.

시장 반응: 골드만삭스는 4월 2일 관세 발표 후 미국의 경기침체 가능성이 증가했다고 경고했다.

블룸버그는 2025년 미국 소비자물가지수(CPI)가 관세로 인해 0.5~1% 상승할 것으로 예측했으며, 이는 인플레이션 우려를 키웠다. 스태그플레이션(고물가·저성장) 리스크는 OECD의 2025년 미국 경제성장률 전망치 하향(2.4%→2.2%)과 물가상승률 상향(2.1%→2.8%)에서도 확인된다.
여론 반응: CBS/YouGov 여론조사(2025년 4월)에서 73%의 미국인이 관세로 물가가 상승할 것이라고 답했으나, 공화당 지지층의 76%는 이를 ‘국익’으로 간주하며 지지했다. 이는 트럼프의 핵심 지지층이 정책을 긍정적으로 평가함을 보여준다.


해외 외신 및 논문:
파이낸셜타임스(FT): 트럼프의 관세는 글로벌 공급망을 재편하며, 특히 중국 의존도가 높은 아시아 기업들에 타격을 줄 것이라고 보도했다(2025.3.15). 중국의 대미 수출(2024년 기준 4,600억 달러)은 60% 고율 관세로 0.7% 성장률 하락이 예상된다.


논문: Agrawal & Tai(2023)는 미국 내 보호무역주의 강화가 미·중 전략 경쟁과 유권자의 경제 불안에서 비롯된다고 분석했다. 퓨 리서치 센터(2024) 설문에서 59%의 미국인이 세계화로 손실이 더 크다고 응답, 보호무역 지지 기반을 보여준다.


한국에의 함의: 한국의 대미 수출(2024년 기준 약 1,200억 달러)은 반도체, 자동차 중심으로 관세 영향을 받을 가능성이 높다. 한국무역협회(2023) 자료에 따르면, 대미 무역흑자(약 300억 달러)는 트럼프의 표적 관세 대상이 될 수 있다.


2. 여론은 어떻게 반응하고 있나 – 심층 분석 결과
분석 및 통계적 설명:


2025년 4월 기준 주요 여론조사(CBS/YouGov, Quinnipiac, HarrisX)는 미국 내 관세정책에 대한 양극화된 반응을 보여준다.
CBS/YouGov: 72%가 관세로 단기 물가 상승을 우려, 25%만 경제 활성화 효과를 기대. 공화당 지지층 78%는 관세를 ‘미국 제조업 부흥’으로 인식.
Quinnipiac: 74%가 가계 부담 증가를 예상, 특히 중산층(소득 $50,000~$100,000)에서 80%가 부정적.
HarrisX: 트럼프의 관세정책 지지율은 41%로, 이민(51%)이나 정부 지출 삭감(50%)보다 낮다.
통계적 특징:
공화당 지지층(76~80%)은 관세를 ‘국익’으로 보며 강한 지지. 반면, 민주당 지지층(85%)은 경제적 부담을 이유로 반대.
지역별로 중서부 제조업 지역(미시간, 위스콘신)에서 지지율이 55%로 높고, 도시 지역(뉴욕, 캘리포니아)에서는 35%로 낮음.
연령별로는 18~34세(68% 반대)와 55세 이상(60% 지지) 간 차이가 뚜렷.
해외 외신 및 논문:
BBC News(2025.4.6): 트럼프의 관세는 소셜미디어 중심의 소비자 보이콧(예: 캐나다의 미국산 제품 보이콧)으로 확산되며 여론 분열을 가속화했다.
퓨 리서치 센터(2024): 미국인의 59%가 세계화로 일자리 손실이 크다고 답하며, 보호무역 지지 심리가 관세정책의 정치적 기반임을 시사.
월스트리트저널(WSJ, 2025.3.20): 관세정책에 대한 기업 반발(예: 나이키, GM)이 커지며 중산층 여론이 악화될 가능성을 경고.
한국에의 함의: 한국 기업(삼성, 현대차)은 대미 투자 확대를 통해 여론과 정책 압박을 완화할 필요가 있다. 예를 들어, 현대차의 조지아 공장(2024년 가동)은 관세 면제 협상의 레버리지로 활용 가능.
3. 트럼프 1기와의 차이 – 같은 관세, 다른 지형
분석 및 통계적 설명:
트럼프 1기(20172021) 관세는 주로 중국(2500억 달러 수입품에 25%) 대상이었고, 협상(예: 미·중 1단계 무역합의)을 위한 도구였다. 반면, 2기 관세는 보편관세(1020%)와 양자관세(중국 60%, 캐나다·멕시코 25%)를 결합하며 더 포괄적이다.
1기 특징: 관세율 평균 15~25%, WTO 제소로 일부 완화(예: EU 철강 관세 조정).
2기 특징: 관세율 최대 125%(중국, 2025.4.10), 동맹국 포함, 협상보다 구조적 목표(재정 확보, 산업 보호) 강조.
정책 강도: KDI 보고서(2025.2.14)에 따르면, 2기 관세는 1기에 비해 대상 품목이 2배(소비재, 자동차, 철강 등)로 확대.
통계적 비교:
무역 영향: 1기 관세로 중국의 대미 수출은 2019년 12% 감소. 2기 관세는 2025년 중국 성장률 0.7% 하락 예상(골드만삭스).
재정 기여: 1기 관세는 연간 800억 달러 세수 기여. 2기는 외부세입청(ERS) 신설로 2025년 1,500억 달러 목표.
시장 변동성: 2기 관세 발표 후 S&P 500 지수는 4월 첫주 5% 하락, 1기 평균 2~3% 대비 강한 충격.
해외 외신 및 논문:
로이터(2025.3.10): 2기 관세는 동맹국(캐나다, EU)까지 겨냥하며 ‘먼로 독트린’式 패권주의를 강화했다고 평가.
EAI 워킹페이퍼(2024.12.12): 2기 관세는 2026년 중간선거를 고려한 정치적 강경책으로, 이후 완화 가능성이 있지만 보호무역 기조는 지속될 것.
FT(2025.4.5): 트럼프의 ‘미국 우선주의’ 내러티브는 1기보다 안보와 경제를 결합, 동맹국에 국방비 증액 압박을 동반.
한국에의 함의: 한국은 1기 당시 한미 FTA 재협상으로 관세를 완화했으나, 2기에서는 자동차(25% 관세 위협)와 반도체(국가안보 관세 조사) 대상이 될 가능성이 높다. 맞춤형 투자 계획 제시가 필요하다.
4. 1기와 2기 사이, 세계를 바꾼 3가지 사건
분석 및 통계적 설명:
트럼프 2기의 관세정책은 팬데믹, 우크라이나 전쟁, 중국 경제 위기의 구조적 변화에 기반한다.
팬데믹: 미국 연방부채는 2020~2024년 GDP 대비 100%→120%로 급증. 재정적자 확대(2025년 7.5조 달러 예상)는 관세를 통한 세수 확보 필요성을 키웠다.
우크라이나 전쟁: 글로벌 에너지 가격은 2022년 30% 상승, 공급망 분열로 미국의 동맹국 관세(캐나다·멕시코 25%) 정당화.
중국 부동산 위기: 중국의 2024년 GDP 성장률은 4.5%로 하락, 수출 의존도(대미 수출 비중 18%) 증가로 관세 충격이 심화.
통계적 영향:
부채: 미국의 2024년 GDP 대비 부채비율 120%는 G7 최고. 관세 세수는 재정적자 완화(연간 1,500억 달러 목표) 목적.
에너지: 우크라이나 전쟁으로 WTI 유가는 2022년 배럴당 $120, 2025년 $85로 안정화되나 공급망 불안 지속.
중국 경제: 골드만삭스는 중국의 2025년 성장률을 4.0%로 전망, 관세로 0.7% 추가 하락 가능성.
해외 외신 및 논문:
블룸버그(2025.2.25): 팬데믹으로 글로벌 공급망 취약성이 드러나며, 미국은 디커플링(중국 의존 감소)을 가속화.
국립외교원(2024.12.27): 우크라이나 전쟁은 경제안보와 안보의 결합을 강화, 트럼프의 동맹국 관세를 정당화.
WSJ(2025.3.5): 중국의 부동산 부채(2024년 50조 위안)는 내수 회복을 제약, 대미 수출 의존도를 높여 관세 취약성 증가.
한국에의 함의: 한국은 중국(반도체 공급망)과 미국(수출 시장) 간 균형이 필요. 공급망 다변화(베트남, 인도)와 대미 투자 확대가 필수적이다.
5. 이번 관세는 단기전이 아니다 – 더 강하고, 더 끈질기다
분석 및 통계적 설명:
2기 관세는 보편관세(1020%)와 양자관세(중국 60125%, EU 25%)를 결합, 재정(ERS 신설), 산업 보호, 공급망 재편을 목표로 한다. KDI 보고서(2025.2.14)는 관세의 ‘sticky’ 특성을 강조하며, 정치적 이해관계(공화당 지지층, 제조업 로비)로 철회가 어렵다고 분석했다.
규모: 2025년 관세 대상 수입액은 2조 달러(1기 8,000억 달러 대비 2.5배).
지속성: EAI(2024.12.12)는 2026년 중간선거 전 강경책 지속, 이후 조정 가능성 전망.
경제 효과: 골드만삭스는 관세로 미국 GDP 성장률 0.3% 하락, 물가 0.8% 상승 예측.
해외 외신 및 논문:
BBC(2025.3.5): 관세는 동맹국(영국, 베트남)에 단기 기회(수출 대체)를 주지만, 장기적으로 글로벌 교역 위축(2025년 3% 감소 예상).
한겨레(2024.11.19): 트럼프의 WTO 무력화(사무총장 선출 방해)로 관세정책의 국제적 제약 감소.
KDI(2025.2.14): 관세는 재정 확보(1,500억 달러)와 제조업 부흥(일자리 50만개 목표)을 위한 구조적 정책.
한국에의 함의: 한국은 관세의 장기성에 대비해 공급망 재편(인도, ASEAN)과 한미 FTA 활용 전략을 강화해야 한다.
6. 관세정책을 흔들 수 있는 네 가지 변수
분석 및 통계적 설명:
트럼프의 관세정책은 구조적이지만, 네 가지 변수가 영향을 줄 수 있다.
시장 붕괴: S&P 500이 4월 첫주 5% 하락, 추가 10% 하락 시 정책 조정 압박 증가.
연준의 금리 정책: 연준은 2025년 기준금리 4.5% 유지, 인플레이션 3% 초과 시 금리 인상 가능성(60%, 블룸버그 설문).
소비자 여론: Quinnipiac 조사에서 74%가 물가 부담 우려, 중산층 반발이 정책 완화 요인.
동맹국 반발: EU는 관세에 보복관세(2025년 25% 위협), 캐나다·멕시코는 WTO 제소.
통계적 가능성:
시장 붕괴 확률: 골드만삭스는 2025년 주식시장 10% 이상 하락 가능성 30%.
인플레이션: OECD는 2025년 미국 물가상승률 2.8%, 관세로 3.5% 초과 시 연준 개입 가능성 70%.
동맹국 협상: EAI는 2026년 중간선거 전 양자 협상으로 관세 완화 가능성 40%.
해외 외신 및 논문:
로이터(2025.4.10): 연준의 금리 인상은 관세로 인한 인플레이션 억제 목적, 트럼프의 반발로 정책 갈등 가능성.
FT(2025.3.15): EU의 보복관세는 미국 소비재(위스키, 오토바이) 대상, 트럼프의 조정 유도 전략.
KDI(2025.2.14): 소비자 여론 악화는 중간선거 전 관세 완화(10% 감소 가능성) 요인.
한국에의 함의: 한국은 동맹국 반발(예: 일본의 G7 협상)을 활용해 관세 면제 협상에 참여해야 한다.
7. 관세는 이제 도구가 아니라, 체제다
분석 및 통계적 설명:
관세는 미국의 구조적 문제(부채 120% GDP, 무역적자 1조 달러)와 중국의 내수 위축(2024년 소비 4% 성장)을 해결하는 생존 전략으로 전환했다. KDI(2025.2.14)는 관세를 ‘체제’로 규정하며, 글로벌 불균형(미국 소비, 중국 생산) 해소를 목표로 한다고 분석했다.
지속 기간: EAI는 관세정책이 최소 2026년까지 지속, 2030년까지 영향 가능성 70%.
글로벌 영향: 세계은행은 2025년 글로벌 교역 성장률을 3.0%로 하향, 관세로 0.5% 추가 감소 가능.
여론 공감: CBS/YouGov에서 65%가 관세의 장기성을 인정, 철회 가능성 낮음(20%).
해외 외신 및 논문:
BBC(2025.4.6): 관세는 자유무역 체제를 붕괴시키며, 보호무역 중심의 새 질서를 형성.
한겨레(2024.11.19): WTO 무력화는 관세정책의 국제적 제약을 제거, 체제화 가속.
국립외교원(2024.12.27): 미·중 전략 경쟁은 관세를 안보와 경제의 통합 전략으로 전환.
한국의 대응 전략:
장기 전략: 단기 관세 면제 협상보다 공급망 다변화(인도, 베트남)와 ASEAN 협력 강화(2026~2030 행동계획).
경제안보: 반도체, 배터리 수출을 위한 ‘트럼프 방어’ 전략(대미 투자 확대, 한미동맹 활용).
외교: G7, APEC 등 다자 협상을 통해 관세 완화 유도, 일본·EU와 공조.
민관 협력: 기업(삼성, SK)과 정부의 통합 거버넌스로 협상력 제고.
한계점 및 결론
한계: 2025년 4월 기준 데이터는 초기 반응 중심, 장기 효과는 추정에 의존. 여론조사 샘플 크기(평균 1,000~2,000명)는 대표성에 제약.
결론: 트럼프 2기 관세정책은 구조적·장기적이며, 시장 변동성과 여론 분열에도 지속될 가능성이 높다. 한국은 단기 대응(투자 확대)과 장기 전략(공급망 재편)을 병행하며, 미·중 간 타협 시점을 기다리는 인내의 전략이 필요하다.
참고: 모든 통계와 예측은 2025년 4월 20일 기준 최신 자료를 기반으로 하며, 향후 시장 상황에 따라 변동 가능성이 있습니다.